+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

111 ук рф сколько дают

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В настоящее время современное общество переживает этап классового и финансового разделения на социальные слои. Классовые и национальные различия в сочетании с отсутствием единства в обществе порождает рост преступности и к сожалению, частота преступлений, связанных с причинением вреда здоровью личности, обладают тенденцией роста. В зависимости от ряда обстоятельств данное преступление может попадать под разные статьи уголовного законодательства. Причинения тяжкого вреда здоровью может носить умышленный характер и классифицироваться по ст. Помимо этого вред здоровью может быть причинен в состоянии аффекта и попадать под действие ст. Особый случай это превышении пределов самообороны или мер, принятых для задержания лица, совершившего преступление ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Когда смерть наступает в результате случайных действий другого человека, в юриспруденции это называется неосторожным причинением смерти. Переживания того, по чьей вине человека не стало, понятны, поскольку трагическое стечение обстоятельств всегда неожиданно и действует шокирующее. Но как понять, что действия не были умышленными и за версией неосторожного причинения смерти не скрывается убийство? Решиться на убийство могут по разным причинам, но не одна из них не оправдана и не может освободить от ответственности, поскольку лишение жизни человека всегда было и будет являться жестоким преступлением.

Типичное убийство, квалифицированное по ч. Обычно по ч. Удар, явно свидетельствующий о том, что виновный должен был предвидеть летальный исход, соответствует умышленному причинению смерти, то есть убийству как юридическому термину уголовного права. Как применить закон, если бы в том же примере, который мы привели, Резцов П. Предположим, потерпевшему была оказана медицинская помощь, но, несмотря на это, он скончался в больнице, не приходя в себя, на пятый день после повреждения.

Юристы считают, что в таком случае имеет место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, повлекшее смерть. Ситуация, конечно, спорная, но если установить умысел обвиняемого — желал ли он или задумывался о возможном наступлении смерти ст. В теории уголовного права действия того, кто причиняет телесные повреждения, в результате которых жертва скончалась, квалифицируют практически всегда по части 4 ст.

По умолчанию считается, что, избивая человека без использования предметов колющих и режущих ножей, прутов, топоров и т. Так ли это на самом деле? Предположим, трое людей избивают четвертого ногами и руками. Избиваемый лежит на земле, не может встать, с каждой минутой чувствуя себя все хуже и хуже, не сопротивляется, поскольку нет на это сил. С большой долей вероятности действия преступников будут квалифицированы как причинение тяжкого вреда здоровью.

Если потерпевший в результате избиения умирает, то это ч. Иногда опытные практики не соглашаются с такой квалификацией, считая, что сильнейшее избиение не может не предполагать возможного летального исхода. Так, особенно весомо такое мнение, если:. Мотивы принятий таких решений связаны с трудностью, а иногда и невозможностью конкретизировать умысел избивавших — другими словами, их намерения неопределенны.

Действительно, даже в случаях признания вины и подробного рассказа виновные не могут сказать точно, на что они рассчитывали, нанося множество жестоких ударов, и какие последствия предвидели.

Зачастую в ходе допроса обвиняемые говорят о том, что избивали и знали, что жертве будет больно и могут быть какие-либо увечья, какие - конкретно никто не предполагал. Судебная практика уже давно идет по пути трактовки всех сомнений в пользу осужденных, поэтому невозможность конкретизировать умысел при жестоком избиении редко может соответствовать убийству, почти всегда это причинение тяжкого вреда здоровью , вследствие которого наступила смерть по неосторожности.

Названная статья предусматривает ответственность за причинение смерти по легкомыслию предвидел последствия, но думал, что обойдется или небрежности не предвидел, но должен был предвидеть - это полностью неосторожное преступление, примерами которого могут быть следующие ситуации:.

Можно продолжать перечислять примеры ст. Именно статья УК РФ вызывает в правоприменительной практики неясности в разграничении с убийством и с тяжкими телесными повреждениями, в результате которых человек скончался. Самыми проблемными делами являются те, в которых был причинен один удар, после которого человек падает, ударяется о выступ, бордюр, тротуар, мебель и умирает.

В таких ситуациях экспертиза часто содержит выводы о незначительной тяжести причиненного ударом повреждений, которые сами по себе летальность вызвать не могли. Понятно, что причина смерти заключается в повреждениях, полученных при падении ударе о тротуар, выступ и т. Получается, что без вмешательства ударившего смерть бы не наступила.

Мнения специалистов уголовного права разделились поровну: одни из них согласились с приговором и квалификацией, другие рьяно его критиковали. Доводами последних стало то, что чемпион такого уровня должен был понимать, что сила его удара во многом превышает подобное действие обычного статистического гражданина, ведь после него Агафонов мгновенно упал навзничь, не успев даже скоординировать свои двигательные функции и смягчить удар, к примеру, поворотом тела.

Многие юристы считают, что в данном случае Мирзаев предвидел, что его удар повлечет как минимум тяжкий вред здоровью или будет причиной резкого падения на плоскость. Теоретики видят в такой ситуации не прямую, но опосредованную причинно-следственную связь между действиями наносящего злосчастный удар и летальным исходом.

Другим ярким примером спорной квалификации является дело в отношении Смирнова, которому изначально было предъявлено обвинение по ч. Смирнов обвинялся в том, что в результате конфликта с женой он ударил ее в лицо, несколько раз по телу, после чего подхватил и с силой отбросил ее на стену, о которую она ударилась и на следующий день умерла.

Экспертиза установила тяжкие телесные повреждения внутренних органов, в результате которых наступила смерть. Интересно, что апелляционная инстанция высказалась на предмет отсутствия у Смирнова умысла на причинение тяжких повреждений и переквалифицировала его действия на ст. В последующем Верховный суд отменил предыдущее решение, мотивируя наличие этого умысла самим характером повреждений: они были множественные и практически все обладали признаком опасности для жизни.

Вследствие этого был сделан вывод о том, что виновный обладал большой силой и применял ее, понимая, что могут наступить соответствующие последствия. В итоге Смирнов понес наказание по ч. Основные признаки разграничения убийства, причинения смерти по неосторожности или ч. Моего родственника, молодого мужчину, пытали несколько часов в закрытом помещении, куда его несколько человек привезли насильно посадив насильно на улице в машину, принадлежащую одному из них.

Экспертизой установлено от 60 до зон приложения действовавшей силы: семь челюстно-лицевых переломов, в том числе перелом верхней челюсти, два открытых перелома нижней челюсти со смещением, перелом левой скуловой кости со смещением и т. Прожил после этого десять дней, умер в больнице, медицинскую помощь в отношении челюстно-лицевых переломов совмещение отломков, их фиксация и обездвиживание за десять прожитых им дней врачи так и не оказали. Эксперты дали заключение, что он умер от хронической кардиомиопатии, выявленной судмедэкспертом при вскрытии и при жизни ему не диагностированной.

Перелом латеральной пластинки крыловидного отростка клиновидной кости, установленный по результатам РКТ головного мозга, эксперты не подтверждают, объясняют ошибкой рентгенолога, неправильной расшифровкой РКТ головного мозга. Обвинение предъявлено только одному из участников преступления. Ему предъявлено обвинение по ч. Правильно ли квалифицировано преступление? Здравствуйте, Наталья Федоровна. Я бы посоветовала вам найти опытного адвоката, поскольку, по моему мнению, здесь ст.

Во-первых — держали в закрытом помещении — это может быть квалифицировано как незаконное лишение свободы как альтернатива, если перевезли целенаправленно из пункта А в пункт Б против воли, — то похищение человека. Во-вторых — действия, описанные вами, не могут быть признаны неосторожными. Столько мест приложений и ударов, столько телесных повреждений — уверена, среди них есть и тяжкие — все в совокупности с неоказанием помощи дает основание думать, что выводы эксперта не соответствуют действительности.

Нужно активно оспаривать экспертизу, ставить свои вопросы, устанавливать причинно-следственную связь между действиями и смертью, привлекать всех участников к ответственности. Не думаю, что без помощи адвоката вы справитесь самостоятельно. Спасибо за ответ. Переквалификация уголовного дела на ч. При этом следователь предупредил нас, что сделать уже ничего нельзя, так как следствие уже закончено. Через три дня после этого мы все-таки обратились к адвокату и заключили с ним договор, однако адвоката потерпевшей к материалам дела следователь не допустил, устная жалоба руководителю СК не помогла.

Дело было передано для проверки в прокуратуру. Адвокат написал обращение в прокуратуру о необходимости усиления обвинения, но его подняли на смех за то , что он обратился с обращением не ознакомившись с материалами дела. Письменный отказ прокуратура все-таки дала. Есть постановление суда об отказе, гособвинитель открыто говорит при нас нашему адвокату, что адвокат мается дурью. Что нам делать? Я сама лично еще до передачи уголовного дела в прокуратуру обращалась к руководителю следственного комитета доказывая в слезах, что так мучить людей нельзя.

На это руководитель СК мне ответил, что моего родственника били не просто так, а за долг 20 рублей. Яобъясняла, что долг выдуман, что существование расписки о долге тоже выдумано, но если СК хочет верить в наличие долга и расписки, то по-поводу долга преступник мог обратиться к нам или в суд, на что руководитель возразил, что мой родственник должен был ответить за свой долг сам.

В прокуратуре я лично была три раза: у главного прокурора, его заместителя и будущего гособвинителя. Говорила с ними о том, что необходмио предъявление обвинения всем участникам преступления групповое преступление , обвинение в умышленном причинении вреда здоровью и в вымогательстве или самоуправстве, ведь и обвиняемый и остальные участники преступления, идущие свидетелями по уголовному делу, подтверждают получение денег в сумме 20 рублей после избиения и считают, что это оправдывает их действия в отношении моего родственника.

В прокуратуре я не нашла поддержки, мне сказали, что это я так думаю и передали дело в суд. В суде лечащий врач-травматолог, давая показания как свидетель, утверждал, что травматического шока не было, хотя за четыре дня, что мой родственник был в отделении до того как самовольно с помощью своих знакомых покинул отделение, врач не проводил никакого мониторинга состояния его здоровья, а нам сказал только о наличии двух переломов — перелом ребра и перелом крыла повздошной кости, пояснив что они не требуют никакой фиксации и срастутся сами, что жизни моего родственника.

Наличие остальных переломов врач от нас скрыл, а мы не могли увидеть сами даже челюстно-лицевые переломы из-за кровоподтеков и сильных отеков на лице. На суде он утверждал, что тяжкого вреда здоровью не было, что большой потери крови не было, а железодефицитная анемия тяжелой степени, диагностированная через восемь дней после избиения и с которой мой родственник был госпитализирован в терапевтическое отделение, — взялась неизвестно откуда.

И это при том, что не было выявлено никаких новых повреждений при обследовании после госпитализации в терапевтическое отделение. Анализ мочи не достоверен, так как цвет мочи в результатах анализа не соответствует действительности, — она была очень темная и ее было мало. Наличие сильных отеков, в том числе кистей рук врач тоже в медкарте не указал. Наличие перелома латеральной пластинки крыловидного отростка клиновидной кости он подтвердил, но сказал что это не является тяжким вредом здоровью.

Нам он о наличии этого перелома не говорил и в выписном эпикризе в диагнозе его не написал. Когда я в больнице обращалась к этому врачу за помощью против мучительной рвоты, которая мучила моего родственника даже после глотка воды или попытке принять пищу, он отвечал, что рвота сама пройдет и чтобы мы не мешали ему его лечить.

После смерти моего родственника судмедэксперт, делавший вскрытие, описал кровоподтеки на всю шею как трупные пятна заднебоковой поверхности шеи, перелом клиновидной кости не только не увидел, но и в Акте исследования трупа переписывая результаты РКТ головного мозга вместо названия перелома написал слово "неразборчиво", он же был автором хронической кардиомиопатии.

Эксперт комиссионной экспертизы отдела сложных экспертиз давала показания в том же духе и отрицала явное причинение тяжкого вреда здоровью. Дали заключение, что мед. При обращении в областное Министерство здравоохранения и в Росздравнадзор мы полечили отказ в проведении проверки. Теперь пытаемся через ходатайство в суде получить к материалам уголовного дела записи неоднократных РКТ-обследований на электронном носителе. Мы не можем ничего сделать, нас нигде не слышат, мы не знаем как быть дальше.

Суд в 1-й инстанции еще идет. Здравствуйте, Наталья Фёдоровна. То, о чем вы пишите, бесспорно, незаконно и недопустимо. Адвоката к делу неважно, адвокат подсудимого или потерпевшего допустить обязаны при предъявлении ордера. Можно было бы этот момент обжаловать в суде, но есть сомнения, что было бы положительное решение после того, что вы написали.

По поводу остальных участников — должно быть какое-то решение в отношении них: прекращение, приостановление или выделение в отдельное производство. Нужно каждый документ в отношении отдельного соучастника, оставшегося за кадром, обжаловать отдельно, и не начальнику СК, а сразу в суд.

Здесь ещё вызывает сомнение квалификация только по ст. Почему-то её нет. И ещё — попробуйте заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы с проставлением следующего вопроса.

Предположим, если согласиться с тем, что у погибшего был установлен диагноз кардиомиопатия.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - судебная практика

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист. Задать вопрос.

Статья 111 УК РФ "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"

Жена нанесла мужу несколько ножевых ранений. Это все произошло у них дома, свидетелей нет, они оба находились в алкогольном опьянении. Жена сразу вызвала скорую помощь, муж был спасен.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -. Уголовное дело по статье ч. На предварительном следствии, сторона защиты не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако доверитель настаивал, что телесные повреждения были причинены не умышленно, а по неосторожности. Уголовное дело было направлено в суд.

Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -. Наиболее опасный вид посягательства на здоровье человека - тяжкий вред здоровью, имеющий явную тенденцию к росту. При описании состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в коммент.

Сколько дают за тяжкие телесные повреждения?

Когда смерть наступает в результате случайных действий другого человека, в юриспруденции это называется неосторожным причинением смерти. Переживания того, по чьей вине человека не стало, понятны, поскольку трагическое стечение обстоятельств всегда неожиданно и действует шокирующее. Но как понять, что действия не были умышленными и за версией неосторожного причинения смерти не скрывается убийство?

Школьный сайт - это все о нас. Уголовной ответственности подлежит лицо , достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Юридическая помощь по уголовным делам. Юридическая консультация по уголовным делам. Консультация по уголовным делам — отправная точка нашей работы с клиентами и доверителями. В ходе юридической консультации мы проводим анализ правовой ситуации, отвечаем на интересующие вопросы и разрабатываем пошаговый план дальнейших процессуальных действий Skype - консультация. Посетителям нашего сайта, испытывающим необходимость в получении срочной юридической консультации по уголовным делам, адвокатский кабинет А. Адвокат для потерпевшего. Защита прав потерпевших по уголовным делам является одним из приоритетных направлений деятельности нашего адвокатского кабинета.

Причинение тяжкого вреда здоровью. Комментарии статьи. Рекомендации адвоката по уголовным делам

Они мне его не дают. Есть ли у меня выход. Пожалуйста, если возможно пропишите необходимые мои действия и варианты если. Заранее, большое спасибо) Зульфия, 16. Меня очень беспокоит один вопрос, надеюсь на вашу помощь. Судебные приставы без предупреждение наложили арест на две мои банкоматовские карточки: зарплатную и пенсионную (получаю пенсию по потере кормильца на дочь-школьницу).

Сослались на то, что с моей зарплаты, дескать, не удерживается процент на погашение кредита.

По статье ч.1 Сколько дают? Если преступление было Состав преступления - ч.4 ст УК РФ помогите пожалуйста. 1)объект 2) объективная.

Вы точно человек?

Оперативность ответа специалистов на сайте составляет до 15 минут. Регистрироваться на интернет-портале не нужно и можно направить личное обращение анонимно.

Для нас важно, что Вы отдали предпочтение нашей компании. Правоведы нашей команды оказывают бесплатную онлайн консультацию юриста в сфере права по различным отраслям, мы стремимся выполнить свою задачу максимально оперативно, понятно для юридически неподкованного человека, компетентно.

Наш адвокат внимательно отнесется к Вашему вопросу, даст понятный и грамотный ответ, приложит все усилия для решения Вашей проблемы с помощью бесплатной онлайн консультации юриста. Бесплатная онлайн консультация юриста необходима в рамках правовой помощи по юридическим вопросам всех отраслей права.

Добрый день, у меня сложилась такая ситуация, у меня на руках есть решение суда в мою пользу о взыскании Мин обороны единовременного пособия, прошел год так деньги никто не вернул, обращался к приставам и в казначейство они мне отказали. Подскажите как мне вернуть свои деньги, если в исполнительном листе не указана сумма взыскания и части в которой я служил ранее тоже. Муж служит по контракту.

По каким причинам могут задержать при выезде из России. Доставляем лично Вам в почту. Имя: E-mail: Получайте самые главные и обсуждаемые статьи дня на свой электронный адрес Имя: E-mail: Самые полезные и интересные материалы АиФ.

Необходимо определить положения, которые нуждаются в обсуждении. Данные предложения должны иметь аргументированные подтверждения и обоснования. В документе указывается адвокат или компания, которые смогут обеспечить беспристрастное сопровождение процедуры.

Медиаторами может быть как одно лицо, так и несколько посредников.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милен

    Замечательно, очень забавное мнение